ACTUALIDAD
SAN BRUNO ABOGADOS
EL JUEZ DEBE INTERPRETAR EL DERECHO DE OTRO ESTADO MIEMBRO COMO SI SE TRATARA DE SU DERECHO PROPIO
La sentencia de la Gran Sala del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 19 de mayo de 2026, asunto C-350/24, descarta que el derecho de otro Estado miembro deba considerarse solo como un hecho objeto de prueba, e impone al Juez del Estado miembro interpretarlo conforme al Derecho de la Unión.
LEY 2/2026. PASARELA AL RETA Y MEJORA DE COBERTURAS PARA PROFESIONALES COLEGIADOS EN MUTUALIDADES ALTERNATIVAS
La Ley 2/2026, de 29 de julio, de modificación del texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social, introduce una reforma de calado para los profesionales colegiados que ejercen por cuenta propia bajo el régimen de las mutualidades de previsión social alternativas al Régimen Especial de la Seguridad Social de los Trabajadores por Cuenta Propia o Autónomos.
NO CABE EXIGIR ACREDITACIÓN FORMAL DE LA REPRESENTACIÓN POR ABOGADO EN EL DERECHO DE RECTIFICACIÓN
La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil) nº1056/2026, de 30 de junio, estima el recurso de casación interpuesto por un particular cuyo abogado había remitido un escrito de rectificación a un medio digital en nombre de su cliente, rectificación que el medio rechazó publicar por no haberse aportado documentación acreditativa del mandato representativo.
LA ADMINISTRACIÓN DEBE INDEMNIZAR CUANDO IMPONE LA PRÓRROGA FORZOSA DE UN CONTRATO PÚBLICO
La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso-Administrativo) nº710/2026, de 8 de junio analiza los efectos económicos de la continuación forzosa de un contrato de gestión de servicio público una vez agotado su plazo máximo de duración, cuando esa continuación no estaba prevista ni en el contrato ni en la legislación aplicable y obedece exclusivamente a la negligencia de la Administración.
ITALIAN DESK | LA CORTE DE CASACIÓN ITALIANA PREGUNTA AL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE SI UN JUEZ PUEDE CAMBIAR LA CALIFICACIÓN DEL DELITO EN SENTENCIA SIN HABERLO COMUNICADO ANTES AL ACUSADO
La decisión de la Corte de Casación de Italia (Sección Sexta Penal) nº 27371/2026, de 8 de julio, plantea cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre si el derecho de defensa garantizado por la Directiva europea sobre el derecho a la información en los procedimientos penales y por la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea ampara al acusado frente a un cambio de calificación del delito acordado por el juez en sentencia, sin contradictorio previo, cuando ese cambio le priva de acceder a una vía que habría evitado el juicio. El procedimiento queda suspendido en espera de la respuesta del Tribunal de Justicia.
LA DESIGNACIÓN DE EXPERTO POR EL REGISTRADOR EN EL DERECHO DE SEPARACIÓN ES UN CONTROL ESTRICTAMENTE FORMAL
La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil) nº1089/2026, de 3 de julio, desestima el recurso de casación interpuesto por una sociedad de responsabilidad limitada contra la designación de experto independiente realizada por el registrador mercantil para la valoración de las participaciones de un socio que había ejercido su derecho de separación al amparo del artículo 353 de la Ley de Sociedades de Capital. La Sala consolida, aplicando la doctrina sentada en la Sentencia 1540/2025, de 31 de octubre, el alcance exclusivamente formal e instrumental de la función registral en este tipo de expedientes.
EL TRIBUNAL SUPREMO ABSUELVE AL DECANO DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE MÁLAGA POR DESOBEDIENCIA DURANTE EL COVID
La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal) nº489/2026, de 9 de julio, absuelve al Decano del Colegio de Abogados de Málaga condenado en instancia y apelación por un delito de desobediencia grave a la autoridad.
EL INCUMPLIMIENTO DE UN CONVENIO URBANÍSTICO POR LA ADMINISTRACIÓN SE RIGE POR LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL Y NO POR LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL
La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso-Administrativo) nº668/2026, de 1 de junio, establece jurisprudencia sobre la naturaleza jurídica de los convenios urbanísticos y el régimen de responsabilidad aplicable cuando la Administración incumple las obligaciones que ha asumido en ellos, completando y matizando la doctrina anterior de la misma Sala.
NO ES VÁLIDA LA SENTENCIA QUE SE LIMITA A REPRODUCIR LO ALEGADO EN UNO DE LOS ESCRITOS DE LAS PARTES
La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso-Administrativo) nº812/2026, de 29 de junio, establece jurisprudencia sobre un concreto caso de falta de motivación, cuando se reproduce íntegramente el escrito de conclusiones de una de las partes como si fuera el razonamiento propio del Tribunal.