LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BADAJOZ CONDENA AL HERMANO DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO Y OTRAS PERSONAS, POR PREVARICACIÓN ADMINISTRATIVA

En su sentencia 152/2026, de 14 de julio de 2026, la Audiencia Provincial de Badajoz condena a penas de inhabilitación a los acusados en la causa por la creación y adjudicación de una plaza de coordinador de actividades de los conservatorios en la Diputación pacense.

Destaca la definición de nepotismo que da el Tribunal a la hora de analizar el carácter delicitivo de los hechos:

El nepotismo es una práctica consistente en el trato de favor o “enchufismo” hacia familiares o amigos en orden a la obtención de puestos, ascensos o beneficios, ignorando los principios de igualdad, mérito y capacidad que rigen (artículos 23.2 y 103.3 de la Constitución española) el acceso a los cargos públicos, la promoción en los mismos o la obtención de ventajas derivadas del ejercicio de funciones administrativas.

Hemos de convenir en que esta práctica poco ética daña la salud democrática, fomenta la corrupción y la desigualdad de oportunidades, con merma de la eficiencia en el desempeño del empleo en lasadministraciones públicas al acceder personas carentes de la preparación necesaria.

De igual manera, debemos recordar que el interés general y no el particular de los futuros adjudicatarios de las plazas de empleo público, debe presidir la creación de las mismas.

Y la Administración Pública sirve con objetividad los intereses generales, según el artículo 103.1 de la Constitución española. Empero, no toda falta de probidad, éticamente censurable, inherente a la lacra del nepotismo es constitutiva de delito.

Tan solo lo es cuando los hechos en que consista la indebida práctica sean incardinables en tipos penales concretos, con arreglo al principio de legalidad y, por lo que respecta a las conductas objeto de enjuiciamiento, si fueran subsumibles en los tipos penales objeto de acusación de prevaricación y/o tráfico de influencias.